La Corte di Cassazione penale, Sez. V, con sentenza del\u00a0 21 gennaio 2021 n. 2483, ha stabilito che gli elementi dai quali desumere la sussistenza del dolo nel delitto di bancarotta fraudolenta documentale non possono coincidere con la scomparsa dei libri contabili o con la tenuta degli stessi in modo \u00a0tale da non rendere possibile la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari, che rappresentano semplicemente gli eventi fenomenici, dal cui verificarsi dipende l’integrazione dell’elemento oggettivo del reato, ma devono ricercarsi circostanze di fatto ulteriori, in grado di illuminare la ratio dei menzionati eventi alla luce della finalit\u00e0 di procurare a s\u00e9 o ad altri un ingiusto profitto ovvero di recare pregiudizio ai creditori o della consapevolezza che l’irregolare tenuta della documentazione contabile \u00e8 in grado di arrecare pregiudizio alle ragioni del ceto creditorio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte di Cassazione penale, Sez. V, con sentenza del\u00a0 21 gennaio 2021 n. 2483, ha stabilito che gli elementi dai quali desumere la sussistenza del dolo nel delitto di bancarotta fraudolenta documentale non possono coincidere con la scomparsa dei libri contabili o con la tenuta degli stessi in modo \u00a0tale da non rendere possibile […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2629,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false},"categories":[2],"tags":[1057,1058,828,711,715,729,709,710],"yoast_head":"\n